[cybie]

Cool, in etwa erkenne ich da meinen Zeichenstil wieder (erst 'ne Skizze, dann auf 'ner neuen Ebene drübermalen und dann auch so mit einer Multiplizieren-Ebene anmalen und das Überstehene ausradieren ).

Könnte auch was für Codo sein.

Das Video ist von unserer allseits bekannten coldmirror.

[Codo]

So ähnlich mache ich es auch. So wirklich überzeugt mich das Resultat aber nicht.

Ich habe gestern einen saugeilen Link gefunden, wie jemand ein Alien modelliert hat. Suche ich heute abend mal raus. Wir können eigentlich auch mal einen eigenen Thread aufmachen.

[Nadine]

Airbrush benutzen und mit schwarz und weiß schattieren? Das geht ja gar nicht an

[Codo]

Wie meinst du das? Und warum?
Was Techniken angeht, halte ich eigentlich nix von Dogmen. Hauptsache am Ende ist es so wie man es selbst wollte.
Ich lerne aber immer gerne dazu.

[cybie]

Was meinst du mit "Dogmen", Codo?


Sorry für das Motiv, aber der Kerl hier hat's drauf!

[Nadine]

Ich favorisiere immernoch die grandiose Martha Dahlig

1 Bild in sieben Videos, hier Teil 2

Man muss schon Geduld mitbringen, aber das Mädel hat echt mal verdammt Talent

[Codo]

Was meinst du mit "Dogmen", Codo?

Ein Dogma ist ein Wahrheitsanspruch, der nicht hinterfragt werden darf.

[Nadine]

Wie meinst du das? Und warum?
Was Techniken angeht, halte ich eigentlich nix von Dogmen. Hauptsache am Ende ist es so wie man es selbst wollte.
Ich lerne aber immer gerne dazu.

Ein Dogma ist es nicht, das der Airbrush in Photoshop fürs Malen extrem ungeeignet ist. Ebenfalls ist es kein Dogma, dass Schwarz für Schatten und Weiß für Highlights nicht wirklich gut sind. Es ist beides nur extrem beliebt bei Anfängern, da es wenig Arbeit und Mühe erfordert.

Zum Airbrush:
Ich sage nicht, dass man mit dem Airbrush generell nix anständiges hinbekommt. Kommt immer darauf an, wie man damit umgeht. Für manche Angelegenheiten ist das Ding total ok, aber in 90% der Fälle versaut man sich damit was
Wenn man damit schattieren will, kriegt man zwar im Handumdrehen Farbverläufe, aber diese sehen einfach schwammig und nichtssagend aus. Mit einem "harten" Brush auf niedriger Transparenz oder Fluss macht es mehr Arbeit einen Farbverlauf herzustellen, aber man kann die Schatten, und damit die Formen, die Plastizität des Subjektes, besser definieren. Es sieht markanter und strukturvoller aus.

Zu schwarzen Schatten und weißen Highlights:
Wer sich ein wenig mit Licht beschäftigt weiß, dass Schatten extrem selten bis nie schwarz sind. Das ist alles eine Frage der Lichtquelle, des Umgebungslichtes, der Farben und Oberflächen (Lichtreflexion) in der Umgebung, u.s.w. Gleiches gilt für die weißen Highlights.

Aber am Ende kann natürlich jeder so malen, wie er will...

Allerdings muss ich sagen, dass ich es niemanden jemals empfehlen würde zum Airbrush oder zu Schwarz und Weiß zu greifen. Mag leicht sein, aber man lernt nix, das Resultat sieht gerade bei Anfängern extrem bescheiden aus und man verliert so schnell die Lust. Kenn ich selber
Da wir hier im Forum einige Hobbykünstler haben, wollte ich das nur mal anmerken...

---

Edit: Ah, hab grad Beispiele gefunden, die beide Punkte deutlich machen:

http://lycra21.deviantart.com/art/green-...-152770116

http://hasuf3ll.deviantart.com/art/Kirst...-152817258

Wollen wir vielleicht mal einen Extra Zeichnen/Malerei-Thread machen?

[TifaNazah]

---

Edit: Ah, hab grad Beispiele gefunden, die beide Punkte deutlich machen:

http://lycra21.deviantart.com/art/green-...-152770116

http://hasuf3ll.deviantart.com/art/Kirst...-152817258

Wollen wir vielleicht mal einen Extra Zeichnen/Malerei-Thread machen?

Ich find die Bilder ganz nett, vorallem das zweite hat so nen Pastell-effekt an sich... Wenn es nagativ Beispiele sidn, haben die in meinem Augen versagt - ich wäe stolz wenn ich zumindest sowas könnte...



Ich kann ja gar nicht photoshoppen, darum kann ich der Airbrush-Diskussion nicht ganz folgen, aber beim echten Airbrusch (im realen Leben) ist es doch auch so, dass man Farbübergänge relativ leicht hinbekommt im Gegensatz zu Pastell etc...



see u
Tifa Nazah

[Codo]

Wenn man damit schattieren will, kriegt man zwar im Handumdrehen Farbverläufe, aber diese sehen einfach schwammig und nichtssagend aus. Mit einem "harten" Brush auf niedriger Transparenz oder Fluss macht es mehr Arbeit einen Farbverlauf herzustellen, aber man kann die Schatten, und damit die Formen, die Plastizität des Subjektes, besser definieren. Es sieht markanter und strukturvoller aus.

Es sieht "gemalter" aus, wenn man mit Pinseln arbeitet, da stimme ich zu. Allerdings sehe ich es wie Tifa: "Echte" Airbrush-Technik erzeugt auch strukturlose Übergänge, und daher sehe ich keinen Grund, warum man es digital nicht auch machen sollte. Als Giger-Fan muss ich sowieso heftigst widersprechen, wenn Airbrush-Technik weniger künsterlisch sein soll.
Mit Airbrush (egal ob real oder digital) ist es zwar leichter, Farbübergänge zu malen, aber es ist extrem schwierig, den Rest hinzubekommen, damit es nicht im Matsch ersäuft...was natürlich nur ein Problem ist, sofern man den Effekt nicht will!

Wer sich ein wenig mit Licht beschäftigt weiß, dass Schatten extrem selten bis nie schwarz sind. Das ist alles eine Frage der Lichtquelle, des Umgebungslichtes, der Farben und Oberflächen (Lichtreflexion) in der Umgebung, u.s.w. Gleiches gilt für die weißen Highlights.

Es spricht aber auch nichts dagegen, eine Farbe mit transparenten Schwarz abzudunkeln.
Das ist wesentlich realistischer als beispielsweise farbige Schatten in Komplementärfarben, die nur wahrnehmungspsychologisch, aber nicht physikalisch zu rechtfertigen sind.
Im Fall eines Aliens (wie in dem Video) sind meines Erachtens schwarze Schatten und weiße Highlights absolut OK. Aliens sind nun Mal schwarz (oder zumindest sehr dunkel, je nach Film...) und halten sich auch nicht in bunt beleuchteter Umgebung auf.

Mag leicht sein, aber man lernt nix

Mir geht es um das Motiv und das Resultat. Und wenn ich das Resultat auf einfachen oder schweren Weg erreichen kann, nehme ich doch den einfachen.