[Codo]

Mich stört die Nacktheit und sexuelle Thematik an sich gar nicht mal so sehr. Warum sollte es, ich bin selbst eine Frau, und keine, die besonders prüde ist.
Gigers Kunst ist ja auch voll mit sexuellen Themen und angedeuteten bis zu sehr expliziten Darstellungen von Genitalien.

Aber mein Mangel an Prüderie genau das ist der Grund, warum ich diese Performance Kunst so bescheuert finde. Nimmt man dem Ganzen den Schockeffekt, bleibt nicht viel übrig.
Die Idee ist weder besonders kreativ noch zeigt es handwerkliches Können oder hat irgendeine Aussage (außer dass die Dame eine überhöhte Einschätzung ihrer Wichtigkeit hat, "Blaue Mauritius", get over yourself ). Giger beispielsweise zeigt unsere oft tabuisierten und unterdrückten Ängste über Sexualität, Schwangerschaft, Geburt und Körperlichkeit, und wie in der Moderne das organische Leben mit der Maschine verschmilzt. Viele seiner Werke haben auch politische Themen.
Außerdem hat Giger ein hohes Maß an handwerklichen Können vorzuweisen, nicht nur für Maltechnik sondern auch für das Modellieren. Und selbst wer mit seiner Kunst nichts anfangen kann, wird anerkennen müssen, dass er so was wie eine neue Ästhetik erschaffen hat, die sich sowohl in der Kunstszene als auch in der Populärkultur verbreitet hat (welcher moderner Künstler schafft das schon) und oft mehr schlecht als recht kopiert wird.

Aber diese Eier-Scheiße zielt einfach nur auf Provokation um der Provokation Willen ab, und das kann ich grundsätzlich nicht ab, weder in Kunst noch in Humor.
Es ist effekthascherisch, und auch ganz einfach faul.
Die Idee Porno-Ästhetik mit Kunst zu vereinen, ist weder neu noch kreativ. Das haben andere schon lange Zeit vor ihr gemacht, und können es auch besser.