[Codo]

Mein WTF des Tages.

OK, diese Gründe sind alle richtig. Aber wenn diese Argumentationsform aufkommt, sollte man sofort skeptisch werden:
(Ich übertreibe etwas, aber darauf lässt es sich im Grunde reduzieren)

Wir MÜSSEN A machen, obwohl wir wissen, dass es A unmoralisch und keine zufriedenstellende Lösung ist, sonst tritt nämlich B ein, und B ist ein Desaster!!!!11!!!eins!!!

Manipulativer Dünnpfiff. Poliker-Sprech. Schwachsinn hoch drei.
Eloquenter ausgedrückt heisst dieses rhetorische Stilmittel "falsche Dichotomie." Es wird suggeriert, dass nur diese zwei Möglichkeiten bestehen, so dass es offensichtlich erscheint, welche die richtige ist.

"Wählt mich, sonst wird eure Arbeit von Einwanderern weggenommen!"
"Kauf diese völlig überteuerte Hautcreme, sonst seht ihr so alt aus dass euer Mann euch für eine Jüngere verlässt!"
"Wenn ihr keine Lohnkürzungen akzeptiert, dann müssen wir den Laden ganz dicht machen und ihr werdet ALLE arbeitslos!"

In Wahrheit gibt es aber nur in den seltensten Fällen nur zwei extreme Möglichkeiten, sondern eine Vielzahl von Alternativen die absichtlich oder aus Kurzsichtigkeit gar nicht zur Wahl gestellt werden.
Wenn man dann mal nachhakt (sofern man die Chance dafür bekommt) stellt sich ganz oft heraus, dass diese Gründe, warum A angeblich sein MUSS, nur vorgeschobene Rationalisierungen waren, und die wahren Gründe dafür ganz andere sind.

Und hier ist noch ein Problem dieser Argumentation: Sie betoniert den Status Quo:
"Ach, der Artenschutz durch die Einnahmen von Trophäenjagd funktioniert ja ganz gut. Also müssen wir keine Überlegungen und Anstrengungen anstellen, damit wir eine bessere Lösung finden."

Und dass die Gegner der Trophäenjagd hier als sentimental und ignorant dargestellt werden, ist auch ein rhetorisch manipulatives Stilmittel, nämlich ein Ad Hominem.
Wenn mehr Menschen sich von Idealen und Empathie antreiben lassen würden, um das RICHTIGE (die verschwiegene oder gar nicht erst erdachte Lösung C, die ethisch UND effektiv ist) zu tun, auch wenn es manchmal verdammt schwer ist, anstatt den Verstand darauf zu verschwenden, unmoralische Scheinlösungen zu rationalisieren, würden wir nicht in einer Welt leben, in der z.B. Artenschutz durch das aus Perversion und Geltungsdrang motivierte Abknallen von Tieren finanziert wird.
So kommen wir einfach nicht voran, liebe Menschheit! Benutzt doch mal eure Hirne dafür, um Lösung C, D, E oder F zu finden und durchzusetzen anstatt den Bullshit zu rechtfertigen.

Ich habe fertig.