[gabiza7]

Aber die BILD-Zeitung geilt sich an sowas ja auf.

Den Redakteuren ist das eigentlich ziemlich egal und ich denke auch, dass die nicht so denken wie sie schreiben, aber die Bild ist nun mal eine Zeitung, die immer auf Skandale oder Sensationsstorys aus ist, weil das einfach was ist, was bei den Leuten gut ankommt und die schaffen es auch aus dem kleinsten Fehler oder Missgeschick eines Stars (in spe) einen riesengroßen Elefanten zu machen, wenn es in das Meinungsschema passt, das sie zu einem gewissen Thema verbreiten wollen. Bei der einen sieht man unter Umständen versehentlich etwas zu viel und daraus wird dann ein Strick gedreht, während ein anderer Star in einer öffentliche Nacktszene für seinen "schönen Körper" gelobt wird, ja nachdem welche Stimmung oder Einstellung die Bild unter den Lesern halt zu einem Star oder einem Thema gerade verbreiten möchte.
Besonders schlimm find ich übrigens die Bild-Werbung im Fernsehen (wo Promis die Bildzeitung charakterisieren - positiv ), vom Handballer Kretschmar kann man als Fernsehgucker vll meinen, dass dieser "sowieso geistig etwas unterbelichtet ist", aber Verronica Ferres und Frank Elstner, das sind einfach Größen, die irgendwann mehr oder weniger Mal anspruchsvolles Fernsehen mitgestaltet haben, wenn die sich positiv über die Bild äußern, kommt es natürlich so rüber als wäre die Bild die Zeitung für anspruchsvolle Leser. Klar, die FAZ, Süddeutsche-,...-Zeitung Leser werden dadurch jetzt nicht verleitet, die Bild zu lesen, aber die Bild-Leser fühlen sich in der Auswahl ihrer Zeitung bekräftigt und neue Leute, die sich bis jetzt nicht dazu durchringen konnten eine Zeitung zu lesen, weil ihnen sowas zu kompliziert ist, werden dadurch für die Bild geworben.

Gut, was müll ich euch zu, das ist ein sehr einfacher Gedankengang, den man auch ohne eine Ausformulierung hinbekommt, aber ich bin eben nicht in der Lage weiter zu denken.